27. judaizm i religie powiązane (hebrajczycy, izrael, kabała, karaimi, mandaizm, mozaizm, palestyna, samarytanie, żydzi) oraz ringatu

27. 0. problemologia (cz 1)

 

istota niniejszych "notatek o religii" polega na przytaczaniu faktów (przede wszystkim) oraz teorii i hipotez (5-10% "notatek"). jest to znacznie utrudnione w przypadku judaizmu i żydów, ponieważ hasła wikipedii nie zachowują obiektywizmu w tym względzie. ich treść realizuje zadania ideologiczne: pokazanie żydów jako naród prześladowany przez inne „antysemickie” narody, w tym największych antysemitów, tzn polaków, którzy wyssali antysemityzm z mlekiem matki. stąd w hasłach wikipedii fejki i skrajnie nieobiektywna ocena faktów (np przyjęta z góry interpretacja żydowskich mordów rytualnych jako „rzekomych”, złamanie tego tabu jest nazywane kwalifikowanym antysemityzmem). w tym ujęciu judaizm jest religią pokoju, a chrześcijaństwo, a zwłaszcza katolicyzm, jest skrajnie antysemickie. takie nieuczciwe ujęcie faktów sprzyja narodzinom i umacnianiu religii holocaustu, o której będzie mowa w ostatniej części „notatek” poświęconej ateizmowi. rozpowszechnianie tej religii obfituje w wymyślanie kolejnych fejków o „męczeństwie żydów”. 

do tego google, gdzie publikowany jest ten blog, stosują cenzurę, która jest szczególnie uczulona na „antysemityzm”, co przejawia się tym, że pisanie prawdy o żydach powoduje usunięcie postów. wkrótce może więc okazać się, że ten blog przestanie się ukazywać ponieważ nie zamierzam rezygnować z ukazywania prawdy, aby dostosować się do ideologicznych fanaberii jakichkolwiek portali internetowych. 

inne uwagi na temat haseł wikipedii: 

- bardzo dużo haseł dotyczących judaizmu, większość z nich zawiera niepotrzebne szczególiki, wiele haseł oznaczonych jako „artykuły na medal”, zwłaszcza tych, które podkreślają polski antysemityzm, niektóre rozwlekłe do rzygu, pełne chaosu i bełkotu (np hasła: akeda, menora, mezuza, szabat, szas itd), 

- bardzo dużo haseł nadmiernie zideologizowanych (np jakub frank), 

- bardzo dużo haseł zakażonych religią holokaustu, 

- bardzo dużo haseł fejkowych, np bandyci jak chaim rumkowski, policja żydowska w getcie, „partyzanci żydowscy” mordujący polską ludność cywilną, przedstawiani są jako ofiary holocaustu, natomiast polacy pomagający żydom nie byli bohaterami, gdyż obowiązkiem gojów jest ratowanie żydów nawet pod groźbą utraty życia przez całą rodzinę lub spalenia gojskiej wsi, a zresztą, ci którzy pomagali żydom czynili to dla pieniędzy lub w celu wynarodowienia żydowskich dzieci, 

- hasła dotyczące synagog i cmentarzy żydowskich w polsce, a także o „pogromach żydów” są skrajnie antypolskie i proniemieckie. 

wywodzenie żydowskiego monoteizmu od egipskiego atona (bo adonai) świadczy o naiwności badaczy, braku wiedzy o tym, że aton nie był bogiem jedynym, tylko najważniejszym z wielu, oraz niezrozumieniu mechanizmu wyłaniania się jedynego boga z wielu bóstw, który to mechanizm został w biblii doskonale opisany. 

w tym rozdziale będę zamiennie używał określeń bóg, pan i jahwe. 

dla uniknięcia problemów z odmianą słowa „sfira”, „sfirot”, „sefirot” itp., używam pojęcia „sefirot” w liczbie pojedynczej o mnogiej i nie stosuję żadnej odmiany. 

różne wydania biblii i jej tłumaczenia często różnią się między sobą zawartością; do biblii żydowskich zaliczyłem biblię hebraica; biblie chrześcijańskie zaczynają się od septuaginty i wulgaty; do biblii prawosławnych zaliczyłem biblie starocerkiewnosłowiańskie, serbskie, bułgarskie i rumuńskie; biblie syryjskie zaliczyłem do chrześcijańskich. 

wiele informacji na temat judaizmu wynika z apokryfów; podział apokryfów na żydowskie, gnostyckie i chrześcijańskie został dokonany przeze mnie i jest subiektywny. 

księgi zaliczone do katolickiego kanonu starego testamentu, a nie zaliczone do hebrajskiego kanonu, nie mogą zostać pominięte w części notatek dotyczących judaizmu z kilku prostych powodów: 

- są nierozerwalnie związane z żydowskimi bohaterami, np księgi machabejskie, czy księga judyty, 

- doskonale pokazują mityczny charakter żydów, np księga barucha i księga tobiasza, w mniejszym stopniu dotyczy to księgi mądrości i mądrości syracha. 

co więcej, nie do uniknięcia jest wybiórcze sięganie do ksiąg nowego testamentu, zwłaszcza w odniesieniu do informacji dotyczących jana chrzciciela i jezusa; pierwszy stanowi część judaizmu, drugi jest w literaturze żydowskiej stale obrażany i plugawiony niemal jak polacy, którzy pomagali żydom, a teraz są oskarżani o ich mordowanie. 

zarówno judaizm, jak i chrześcijaństwo opierają się prawie na tym samym zestawie ksiąg starego testanentu i na tym samym rozumieniu modlitwy. patrząc z punktu widzenia żydów słuszne jest twierdzenie, że chrześcijaństwo to sekta judaistyczna, słuszne jest także twierdzenie papieży o tym, że żydzi to „starsi bracia w wierze”. 

przeczytałem swego czasu cała biblię i nigdzie nie znalazłem fragmentu o grzechu pierworodnym, dlatego nie jest dla mnie jasne, czy grzech pierworodny i zbiorowa odpowiedzialność ludzkości za jego popełnienie jest pomysłem żydów czy chrześcijan. hipoteza: grzech pierworodny wymyślili żydzi, a chrześcijaństwo zniosło go przy pomocy męki chrystusa.

Waldemar Mierniczek